王四新:揭开西方媒体客观公正的面纱

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌赌博害人_大发棋牌扎金花_大发棋牌输了好多

  西方新闻媒体一贯声称客观公正是它们出理 新闻事件的价值追求和行为准则。在与政府严格管制新闻媒体斗争的过程中,西方媒体还打着客观公正的旗号,在争取新闻自由的过程中,为自己拓展出这么富有的“呼吸空间”、利润空间和影响范围。包括新闻自由在内的表达自由不仅受到西方国家宪法性法律的承认,司法实践中,无论是总部设在斯特拉斯堡的欧洲人权法院[1],还是美国联邦最高法院[2],都是不断拓宽包括新闻自由在内的表达自由的保护范围,不断提升包括新闻自由在内的表达自由的保护力度。

  立法和司法上比较充分的保护,加上上西方媒体长期的鼓噪和宣传,使得西方国家的媒体在一点普通人的心目中获得了“无冕之王”的美誉,成为与立法、司法、行政权并行的“第四权力”。不仅西方国家的一点民众将新闻媒体作为当当我们都 了解天下大事、行使言论自由和监督政府权力、制约官员腐败的工具,一点非西方国家,不得劲是更注重对新闻事件进行控制的国家的民众,更是将西方国家的媒体当作客观公正的化身。

  西方国家的媒体将客观公正当作出理 新闻事件的价值标准,记者将客观公正当作进行新闻报道的行为准则某种生活,应当说是一件好事,这么任何理由对其进行指责,但将会西方媒体将自己打扮成客观公正的化身,处心积虑地让受众将它们当成公平、正义的卫士和高高在上的裁判官话语,西方媒体而且在欺世盗名。将会受众将西方媒体当作摆脱了文化偏见、不受意识形态学 左右和国家民族甚至是自身利益驱使的“信使”,将会将西方媒体的报道当作客观公正的新闻理念的产物话语,用时下比较流行话语来讲,而且“很傻很天真”。

  价值目标还是既成事实

  人类发展和文明进步依赖人类自身对客观处在的外界事件的认识和把握,新闻报道是人类认识世界的某种生活非常重要的法律土办法,将会不到客观公正的报道并能为人类(个体或群体)的决策提供法律土办法,并能真正成为推动人类进步和社会发展的力量,客观公正而且就成为新闻报道的价值追求和新闻记者的职业操守。

  新闻媒体报道的客观性,是指新闻媒体在报道新闻事件时,用最接近于报道对象真实情况报告的语言、图片、音、视频资料等,帮助受众获得新闻事件的事实或真相,使个体或群体形成对所报道的事件的正确看法,从而为个体和群体的行动提供知识和智力支援。从你这俩 要求出发,记者在进行新闻报道时,不到用自己的意识、意志、友情话语等改变所要报道的对象的真实情况报告,不到有意地向受众传达经过自己精心加工或改造过的事实,更不到出于某种生活不可告人的目的,歪曲事实,无中生有,将黑的说成白的,将白的说成黑的。

  新闻媒体报道的公正性,是指新闻记者在报道新闻事件时,尽将会地全面和平衡,要都看新闻事件的方方面面,不到以自己的主观喜好来选泽报道的淬硬层 ,不到只选泽与自己的意见看法一致的素材,更不到根据某个前要说明的观点或意识形态学 的前要,随意剪裁新闻素材。媒体记者应当再次出显自己的利益束缚,平等地对待新闻事件的各方自己,当当我们都 歌词 平等地获得资讯、平等地利用新闻媒体,平等地行使宪法性法律赋予的言论自由。在就新闻事件发表的看法和意见中,将会处在分歧,媒体还还应当为受众提供尽将会多样、不得劲是相互冲突的观点,让受众听到不同的声音,使受众并能法律土办法富有的素材,运用自己的逻辑推理和判断能力,形成自己的意见和看法。

  由此看来,新闻报道的客观也好,公正也好,实际上是新闻媒体和媒体从业人员应当追求的价值目标,应当是崇高的职业操守和职业理念。在实践当中,不同的媒介组织用不同的法律土办法去诠释哪几种理念,不同的新闻记者会以不同的法律土办法,将哪几种理念化为自己行动的指南。正将会这么,客观公正不到是某种生活应然层面上的东西,而都是对某种生活既有事实的描述,不到是相对意义上的概念,而都是绝对的和放之四海而皆准的真理。

  在你这俩 意义上,任何西方媒体都无权声称自己是客观公正的,任何西方媒体都这么资格说自己的报道真正做到了客观公正,任何西方媒体都无权以自己所理解的客观公正来衡量和裁断非西方媒体的“不客观与不公正”。西方媒体标榜自己报道的客观与公正,实际上是混淆了价值判断和事实某种生活的界限,将媒体追求的目标,等同于事实某种生活。

  价值中立还是文化偏见

  相对于媒体和记者的主观来讲,新闻事件是某种生活客观的处在,有其内在和特有的品性。客观公正的报道也要求媒体和记者遵守特定的操作规范,从构成特定新闻事件的要素某种生活[3]和与特定新闻事件相关的语境以及新闻事件所依托的文化背景,发表新闻评论,阐述意见看法,引导受众步入真相的殿堂,帮助受众形成理性、全面和客观的看法。

  这就要求媒体和记者出理 新闻事件的时候,在法律土办法新闻事件的细节发表评论、意见和看法的时候,尽量保持价值上的中立,不以自己从小习得的和自己所隶属的那种文化所看重、推崇的价值观,尊重新闻事件处在地在长期历史发展过程中形成的习俗、行为、生活法律土办法以及社会制度等,更不到用某种生活特定的价值观作为衡量任何新闻事件的标准,作为宣布 、抨击一点国家和地区特有的实践的借口。

  当当我们都 不宣布 要素西方媒体在追求事实客观和保持价值中立方面所做的努力,但同样不可宣布 的是,西方国家的媒体在报道社会制度、历史、文化等诸方面与自己处在较大差异的国家和地区的新闻事件的时候,都是一定量价值无须中立,甚至所含文化偏见的报道。在当当我们都 的骨子里,西方的政治、法律和经济制度,均优于非西方国家的政治、法律和经济制度,不按当当我们都 的思路和政治哲学构建的政治、法律和经济制度,而且不讲民主、自由和人权的制度,就一定是独裁、专制和人民不享有基本权利和无法参与公共事务并分享社会进步所带来的成果的制度。

  你这俩 价值上的不中立和文化根深蒂固的偏见,集中地表现在了西方媒体对3月14号处在在拉萨等地的暴力事件的报道。一点西方媒体不顾3.14事件的实质,无视中国政府在发展当地经济、文化方面所取得的巨大进步,无视中国政府在此次事件中所表现出来的宽容和节制,无视西藏分裂势力几十年来分裂中国的阴谋,企图用剪裁新闻图片、嫁祸于人等手法,为西方世界的受众营造西藏人民生活在水深火热之中和西藏人民渴望独立的假象。

  自由报道还是受到政府操控

  洛克、孟德斯鸠等西方政治哲学认为,任何形式的公共权力都是趋向于集中,而权力一旦集中在某自己或某个机构的手里,就会对自由造成潜在和实在的威胁。在你这俩 情况报告下,管理社会的公共权力除了前要一分而为某种生活不同的权力,即立法、司法和行政权,并分别由一三个 相互平行的机构来行使外,还前要组织化的新闻媒体,既作为政府和民众之间进行沟通的桥梁,又作为监督和制约政府权力以出理 其滥用的工具。[4]

  你这俩 体制的设立,实在并能使新闻媒体更自由地报道政治和涉及公共事务的新闻,实在会使政府对媒体进行控制的难度增大,实在会使政府官员在以新闻媒体为被告的诽谤诉讼中难以胜诉,从而为新闻媒体开拓更大的呼吸空间,一点人而且而得出结论,认为“美国的新闻机构在保护民主制度的奋斗中比世界上任何一三个 国家和地区的新闻界都扮演着更为骁勇自信的角色”。[5]

  在三权分立的体制和新闻媒体作为“第四权力”处在的前提下,美国和一点西方国家的政府实在不到对新闻媒体指手画脚,实在不到对政府所头痛的新闻记者“大打出手”,实在不到对新闻媒体播报哪几种和不播报哪几种直接实行时候指示和时候审查。不仅这么,像丹麦政府在506年的漫画危机中表现的那样,一点西方政府还突然“做秀”式地营造媒体应当独立、新闻应当自由且政府不应而且会干预媒体自由的形象。哪几种都是有助于当当我们都 歌词 相信西方的媒体是自由的,是并能避开政府的操纵进行客观公正的报道的。

  哪几种实在都是皮层难题。历史经验和现实经验都反复我而且知道们,西方政府突然都这么放弃对新闻媒体或明或暗的控制,西方新闻自由理念提出、发展和在制度建设中的不断完善,也反向印证了你这俩 事实。试想,将会这么政府对媒体不间断的操控和打压,会有西方新闻自由理念的不断富有、发展和新闻自由制度的不断完善吗?翻开美国新闻自由史,在哪个重大历史发展阶段,在哪个重大事件上,政府这么留下打压新闻自由的记录?高压之下的媒体,比如美国1798年制定了《外侨法》和《煽动性诽谤法》时候的几年时间,比如两次世界大战期间和美国对伊拉克发动战争期间,美国又有几家新闻媒体并能抵制政府发动的宣传攻势,客观公正地报道战事新闻?[6]

  不仅这么,政府还利用自己在政治和经济方面处在的优势地位和所掌握的资源,设法使新闻媒体自觉或不自觉地追随官方的战略计划,使新闻媒体直接或间接地成为美国政府操纵美国民意工具。[7] 试问,不仅不到摆脱政府控制,都是自觉不自觉地受到政府暗操纵的新闻媒体,为社 并能做到客观公正处在理新闻事件,不得劲是涉及战争等与国家安全、国家利益有关的事件?

  小结

  前要说明的是,以上哪几个方面并都是影响西方新闻媒体客观公正的全版,媒体的集中和垄断、西方社会各种各样的压力集团以及媒体追求利益最大化的动机和残酷的市场竞争,都是使西方的新闻媒体在不同的时期、在不同的新闻事件的出理 上,不同程度地要素客观公正的价值目标。

  西方媒体一向标榜的客观与公正,不到是相对的,不到是在某个方面或某个新闻事件的出理 上的公正,不处在绝对客观公正的媒体。在你这俩 情况报告下,相信西方媒体是客观公正的化身,相信西方媒体的报道都是客观公正的报道,是这么根据的。而西方媒体执意将自己打扮成客观公正的化身的作法,也是极端虚伪的。

  [注释]

  [1]欧洲人权法院通过司法判决对表达自由的保护,参见张志铭:《欧洲人权法院判例法中的表达自由》,载《外国法译评》,50年第4期。

  [2]美国联邦最高法院裁决的表达自由案例,参见:Terry Eastland, Freedom of Expression in the Supreme Court: The Defining Cases, Rowman & Littlefield Publishers, 50.

  [3]关于新闻事件的要素构成,参见杨保军:《新闻活动论》,中国人民大学出版社,506年5月,第189和190页。

  [4]Vincent Blasi , The Checking Value in First Amendment Theory, 1977 Am. B.Found. Res. J. 521, 538

  [5] [美]罗纳德•德沃金:《自由的法——对美国宪法的道德解读》,上海人民出版社,第50页。

  [6]美国对伊拉克发动的借口,是当时的伊拉克拥有大规模杀伤性武器,但直到今天,你这俩 说法都这么得到印证。为了取得继续占领伊拉克的合法性,为了不需要美国人民反对这场战争,美国军方不仅有选泽地让新闻记者进行采访,而且对记者的报道,不得劲是对美国在伊拉克战场上牺牲的美国军人的报道,提出了非常严格要求。参见:Pat Arnow, From Self-Censorship to Official Censorship, http://www.fair.org/index.php?page=5095.

  [7]David Barstow 在一篇题目为Behind TV Analysts, Pentagon’s Hidden Hand的文章中,全版披露了自己502年以来,布什政府,不得劲是美国国防部,是如保通过精心策划和巧妙的安排,将一定量的军事分析家安排到各大电视网担任电视节目评论员的。当当我们都 打着客观中立的旗号,事实上一方面干着为美国政府虐待战俘和维持伊拉克战争辩护的工作,一方面又充当着50左右规模大小不等的军火商的代言人,文章地址: http://www.nytimes.com/508/04/20/washington/20generals.html?_r=1&oref=slogin.

本文责编:jiangxiangling 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 实务新闻学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/25089.html 文章来源:《新闻与写作》 508年第6期